pokerfrog

Траханые побочные банки… По большому счету, игрока волнует только окончательная сумма прописью, которую он сгребает со стола. Точнее разница между этой суммой, и той которую он туда затолкал.  Как эта сумма структурируется, его в общем и целом не ебёт. В суровой же реальности, вся эта куча фишек разделена на несколько банков. Основной + один или более побочных. А “лишние” фишки, те которые не получили встречной ставки ввиду отсутствия у оппонента достаточного количества средств, в некоторых случаях молча возвращаются в стек. В других клиент радостно рапортует, что игрок их “collected”.

Я немножко подзаебался разделять эти ситуации. Итоговая сумма в стеке в результате выходит правильная, но в том какую часть из нее считать выигрышем, а какую провести как “return uncalled bet” моя прога  часто не сходится во мнениях с покерным клиентом.

• Можно насрать и забыть. Но так я лишаюсь возможности сверить результаты.
• Можно разгрести эту кучу говна, но для этого придется реализовать всю эту гребаную механику с побочными банками, а это то еще мозгоёбство. При этом нет никакой уверенности в том, что покерный клиент другой сети считает все точно также как 888, с которым я возюкаюсь сейчас.

Ммм… насрать и забыть. Мой софт – самый правильный софт, пока не доказано обратное. Конечный результат записанный в логах покерных клиентов игнорируем, подводим итог сами.

А теперь реализую то, ради чего это все и затевалось. Добавлю к Джону и Джастину Боба, и посажу этих 3ех гавриков играть друг с другом в Spin&Go.

Он не сумел обсчитать задачку №1. Утверждает что без разницы сколько человек сбросило перед BB, количество сильных рук у него от этого не меняется. Даже простенький эквилаб выдал какой-то обнадеживающий результа – усиление спектра BB есть, и иногда довольно значительное.

Придется таки сделать свой моделятор, некоторые наработки в этом направлении у меня есть…